Generální chirurg obviňuje nedostatek výzkumu marihuany ve stavu podle plánu I

Generální chirurg obviňuje nedostatek výzkumu marihuany za její status podle seznamu I. Tento argument však obsahuje více než jen nedostatek výzkumu. Podle Dr. Marka Rosenfelda, generálního ředitele společnosti ANANDA Scientific, by látka mohla mít řadu léčivých přínosů a zároveň být vysoce nákladově efektivní. Léčivé využití konopí má kořeny v Izraeli 60. let 20. století, kde vědci poprvé studovali jeho chemii. Od té doby má Izrael vládní program pro podávání lékařské marihuany. Izraelští lékaři přijali jeho použití jako farmaceutickou alternativu.

Generální chirurg nepodpořil širší reformu. Nepodporoval vědecky podloženou politiku snižování škod, jako jsou programy výměny injekčních stříkaček, které by omezily šíření nebezpečných nemocí. Přesto Adams prokázal určitou flexibilitu ve svém myšlení, včetně lékařských přínosů marihuany. I když zůstává skeptický, Adams má zkušenosti s používáním výzkumu založeného na důkazech, aby utvářel svá rozhodnutí.

Dr. Carson a jeho kolegové zkoumali záznamy 108 dětských pacientů s epilepsií, aby zjistili, zda by marihuana mohla těmto dětem s epilepsií pomoci. Studie používala sloučeninu z marihuany zvanou kanabidiol (CBD). Někteří rodiče si olej koupili v lékárně s marihuanou a jejich děti z toho měly prospěch. Jedná se o stejnou látku, která se používá k léčbě epilepsie a úzkosti.

Podle zprávy má marihuana širokou škálu biologických a psychologických účinků. Některé z těchto účinků jsou škodlivé pro mozek a jsou potenciálně nebezpečné. Zjištění veřejné zdravotnické služby jsou podpořena dvěma nezávislými recenzemi a Světovou zdravotnickou organizací. Tato zjištění by měla povzbudit státy, aby odstranily marihuanu ze statusu plánu 1. Pokud však k žádnému výzkumu nedojde, vláda by jej přesto měla zakázat.

Studie také zpochybňuje mexickou hypotézu, která tvrdí, že marihuanu jako první přinesli do USA mexičtí přistěhovalci a že zákaz marihuany byl rasistickým pokusem kriminalizovat přistěhovalecké pracovníky. Výsledkem bylo, že mexická hypotéza neměla silnou podporu v americké společnosti https://www.ministryofcannabis.com/cs/samonakvetaci-seminka/auto-blue-amnesia-feminizovane na počátku dvacátého století. Bylo to důsledkem řady faktorů. Například imigrace z Mexika vedla k rozšířenému užívání marihuany mezi mexickými přistěhovalci. Tito přistěhovalci měli nižší sociální a politický status a v důsledku toho byl přijat zákon na jejich ochranu.

Umístění marihuany v seznamu Schedule I nebylo náhodné. První kolo federální prohibice konopí bylo často způsobeno otevřeným rasismem. Zákon o dani z marihuany z roku 1937 omezil držení na ty, kteří platili daně, a měl pouze omezené průmyslové a lékařské využití. V roce 1942 byl nakonec odstraněn z lékopisu USA. V důsledku toho se stal velmi omezeným lékem.

Generální chirurg obviňuje nedostatek výzkumu marihuany ve stavu Plánu 1

Výdejny konopí jsou spojovány se sníženou úmrtností související s opiáty. Souvislost mezi obchody s konopím pro rekreační a léčebné účely a snížením úmrtí způsobených opioidy je však nekonzistentní. Výzkumníci se podívali na data z 812 okresů ve 23 státech USA konopí brno s legálními výdejnami konopí. Kombinovaly údaje na úrovni okresu a právní předpisy týkající se marihuany na úrovni státu. Zjištění byla smíšená, ale bylo jasné, že přístup do legálních obchodů s konopím souvisí s nižším počtem úmrtí souvisejících s opiáty.