Užívání marihuany v dospívání v Evropě

První studie zkoumající vztah mezi legalizací konopí a užíváním mládeže zjistila, že užívání marihuany výrazně vzrostlo v zemích s liberálnějšími zákony. Několik zemí, včetně Spojeného království, Irska a Maďarska, dekriminalizovalo užívání konopí, což snižuje pravděpodobnost užívání této drogy mladistvými. Revize této studie zjistila, že legalizace marihuany v zemích EU vedla ke snížení užívání konopí mladistvými.

V současné době užilo konopí v určité fázi svého života 20 milionů dospělých v Evropě. Z toho tři miliony jej denně používaly. Dále se odhaduje, že každý šestý ve věku 15-64 let to zkusil. Tyto statistiky zdůrazňují škodlivý dopad konopí na veřejné zdraví. Kromě toho je konopí po heroinu druhou nejčastěji hlášenou nelegální drogou ve specializované léčbě v Evropě. Tyto informace poskytují zásadní informace pro navrhování intervencí zaměřených na vysoce rizikové skupiny uživatelů konopí.

Jedna z hlavních otázek položených v této studii se týkala vztahu mezi užíváním konopí a kognitivním poklesem u dospívajících. Uživatelé konopí častěji trpí kognitivními poruchami než neuživatelé. Například bylo méně pravděpodobné, že dokončí https://www.ministryofcannabis.com/cs/samonakvetaci-seminka/auto-blueberry-domina-feminizovane střední školu než uživatelé, kteří ji neužívají. A kognitivní pokles byl také větší u dospívajících, kteří začali užívat konopí během dospívání. A tato zjištění byla zvláště znepokojivá pro ty, kteří již začali s užíváním konopí v raném věku.

Další důležitou otázkou je, zda legalizace konopí ovlivňuje užívání konopí mladistvými. Závěry studie jsou smíšené, ale naznačují, že legalizace konopí pro rekreační účely může snížit celkové užívání této drogy mladistvými. I když je možné říci, že legalizace konopí nesnižuje pravděpodobnost užívání mladistvými, zvyšuje pravděpodobnost užívání marihuany v dospívání.

Zatímco změny v politikách kontroly konopí zvýšily dostupnost konopí a snížily užívání mladistvými v EU, dopad na dospívající není jasný. Částečně je to proto, že shromážděných údajů je málo a neexistují žádné přesvědčivé výsledky. Studie také ukazuje, že reformy konopné politiky měly různé dopady na různé typy spotřebitelů. Kromě toho má na celkové užívání konopí vliv politika týkající se marihuany, která zvyšuje tresty za trestné činy jiné než vězení a ukončuje trestní stíhání za méně významné užívání konopí.

Další studie zkoumala politiku konopí a vztah mezi legalizací marihuany a užíváním mládeže v Evropě. Ukazuje, že dekriminalizace konopí nemá žádný vliv na užívání drogy mladistvými, ale legalizace konopí pro rekreační užívání ano. Je třeba poznamenat, že konopí prodej důkazy na podporu tohoto tvrzení pocházejí z USA, kde je míra prevalence vysoká a zákony liberalizující užívání konopí mají tendenci být řízeny trhem. Další údaje z jiných prostředí mohou také pomoci objasnit vztah mezi legalizací a užíváním mladistvých.

Kromě toho tato studie zjistila vztah mezi celoživotním užíváním konopí a tloušťkou kortikální kůry po 5 letech. Vztah mezi celoživotním užíváním konopí a tloušťkou kortikální kůry byl významný, ale významně nesouvisel s výchozí tloušťkou. Studie také ukázala, že užívání konopí bylo spojeno s nižší tloušťkou kortikální kůry na konci období studie. To může vysvětlit vyšší úroveň kognitivní zranitelnosti u dospívajících, kteří kouří marihuanu. Existuje více studií, které jsou potřeba ke zkoumání účinků marihuany na vývoj mozku dospívajících.

Je zapotřebí budoucího výzkumu, aby se zjistilo, zda má užívání konopí trvalé účinky u dospívajících. Je důležité zjistit, zda genetická predispozice souvisí s užíváním konopí. Existuje mnoho studií na zvířatech, které podávají zprávu o dlouhodobých dopadech užívání marihuany během dospívání. Užívání marihuany je spojeno s nepříznivými důsledky pro duševní zdraví, které mohou přetrvávat až do dospělosti. Budoucí výzkum by se tedy měl zaměřit na to, zda je konopí užitečné při léčbě duševních poruch u dospívajících.

Dělala legální marihuana velké sliby o rasové rovnosti?

Jak legální marihuana roste na popularitě, mnoho demokratů se snaží splnit svůj slib řešit rasovou rovnost zavedením nových zákonů o konopí. Tato legislativa obsahuje několik ustanovení zaměřených na zlepšení kvality života menšinových komunit https://www.ministryofcannabis.com/cs/feminizovana-konopna-seminka/zensation-feminizovane a zajištění rasové rovnosti, včetně vytvoření tří grantových programů. Další ustanovení umožňuje automatické vymazávání předchozích trestných činů souvisejících s konopím, což by mohlo umožnit znevýhodněným lidem přístup k tomuto odvětví.

Ale důsledky legalizace marihuany nejsou zdaleka jasné. Více než 70 milionů lidí v USA má kriminální minulost. A velká část z nich jsou černoši a latino. Neúměrně vysoký počet lidí s kriminální minulostí čelí značným překážkám v zaměstnání, bydlení a možnostech vzdělávání. Mezitím tisíce lidí s trestní minulostí zůstávají za mřížemi nebo jsou uvězněni ve federálních věznicích.

Někteří zastánci tvrdí, že nový zákon bude mít záruky proti rasové diskriminaci v podnicích s konopím. Například polovina podnikatelských licencí obdrží lidé z vysoce výkonných komunit, invalidní veteráni, ženy a farmáři v nouzi. Jde o významný krok k zamezení rozšířené diskriminace a vytvoření inkluzivnějšího průmyslu. S těmito ustanoveními však existují určité problémy. Kromě rasové rovnosti některá města takové zákony neuzákonila.

Když na začátku roku 2019 začal prodej marihuany v Kalifornii, aktivisté i politici vychvalovali výhody nové legislativy. Otázek ale bylo mnoho. První otázkou bylo, zda je zákon „tichý plevel“. Odpověď byla ano. Legalizace konopí byla velkým příslibem pro spravedlnost, ale dosud nebyla splněna. V důsledku toho se aktivisté a politici obávají, že podniky s marihuanou vytvoří více pracovních míst pro bílé, převážně muže.

Zastánci nového zákona říkají, že přichází s mantinely. Například polovina podnikatelských licencí bude udělena lidem ze čtvrtí s vysokým vymáháním. Legislativa však také dává velké sliby ohledně rasové rovnosti. Skutečnou otázkou však je, zda politici udělali dost pro podporu rasové rovnosti? Pokud ano, kdo z toho bude mít prospěch? Je zřejmé, že veřejnost bude mít prospěch. Ale to je jen částečná odpověď.

Kromě daňových výhod mají tyto zákony i další výhody. Kromě federální dekriminalizace marihuany by to také pomohlo zdanit marihuanu a vymazat záznamy. Jinými slovy, legislativa má dvojí ostří: prospěla by černochům a menšinám a zároveň by byla dostupnější pro bílé. Mohlo by to prospět i ekonomice státu. Než se ale stane skutečností, musí to schválit voliči.

V rozhovoru pro New Yorker v lednu prezident Barack Obama řekl: “Chceme zajistit, aby se černoši necítili jako znevýhodnění legalizací marihuany.” Stát ve svém rozhovoru uvedl, že chce najít vlastníky v oblastech s bojem proti drogám a že by se měl změnit jeho zákon o „třípadech“. Navíc učinil zákon rasově neutrálním a umožnil černochům účastnit se legálního trhu.

V důsledku toho byla legislativa kritizována za své sliby rasové rovnosti. Některé ze států přijaly zákony „třikrát“, které po odsouzení za marihuanu vyžadují, aby zločinci opakovali trestný čin. Tyto zákony také vytvořily obrovské rasové rozdíly. Ve skutečnosti je pravděpodobnější, že černoši budou zatčeni za držení marihuany než běloši.

Některé státy zavedly legislativu, která by černochy chránila před terčem rasové diskriminace. Stát chce také vytvořit komisi, která by dohlížela na legální marihuanový průmysl. Legislativa přijatá legislativou bude vyžadovat, aby státy najaly právníky, kteří mají zkušenosti s regulací konopí. Proces je ale komplikovaný a rodina s malým rozpočtem spíše vyhraje, než prohraje. Jedna rodina navzdory svému úspěchu bojovala za své právo být diskriminována v konopném průmyslu.

Zákon New Jersey například zahrnuje opatření sociální spravedlnosti zaměřená na neúměrně zasažené komunity. To znamená, že společnosti může být odebrána licence, pokud má v minulosti násilné trestné konopí cena činy. Některé státy přijaly přísnější trestní zákony a také zavedly daň ze sociální spravedlnosti. Bez ohledu na legalizaci marihuany existuje v tomto odvětví riziko rasové diskriminace.